[Mplayer-felhasznalok] flip-flop

[Arpi]

Hi,

> > 1. GPL maniajuk (nem kerul beel az ami _szerintuk_ nem gpl es free es akarmi)
> 
> Ez miert is zavar?

Mert van sok program ami valamiert nem GPL, _vagy_ a debianosok szerint nem
GPL (pl. mplayer :)). de attol meg free, opensource stb, csak epp RMS-nek
nem tetszik. pine, qmail etc, sorolhatnam hetekig.

> > 2. qrvara el vannak maradva (min. fel ev mire egy uj verzio bekerul a sid-be
> >    masik 2 ev mire a stable-ba). ie. en nem ertek egyet azzal, hogy a 2
> >    evvel ezelotti verziok stabilabbak mint a mostani releasek vagy devel
> >    verziok. bar az mplayer 0.10 telleg stabilabb volt mint a mostani CVS :)
> >    igaz 100kb volt a forras nem 15mb...
> 
> Akinek nem eleg a stabil verzioban levo cuccok tudasa, az nyugodtan
> fordithat maganak az ujabb verziokbol. Vagy felteheti a disztrib
> kovetkezo verziojabol.

..ami majd 3 ev mulva jelenik meg amire mar az is elavult lesz.

> > 3. idiota csomagkezeles. minden dependel mindenen, lehetetlen barmit
> >    leszedni anelkul hogy osszebaszna mindent (ne vitatkozz, probald meg
> >    pl. lecserelni a postfixet sendmailra). vagy ha pl. modositasz egy
> 
> Szerintem semmilyen problemat nem okoz.

szerinted.

> >    programon, a kovetkezo apt-get upgrade felulirja siman. ez biztos jo
> >    az egysegsugaru usereknek (akik meg ugyis suset hasznalnak) de aki
> >    szereti hackelni a renbdszeret, atirni scripteket. programokat,
> >    patchelgetni etc az csak szop miatta. arrol nem is beszelve, ha pl.
> >    forrasbol akarok felrakni valamit... tudom, csinaljak eloszor csomagot
> >    belole es azt tegyem fel. hat ez rotfl.
> 
> Ha konfigfajlokon modositassz, akkor azt szepen eszreveszi, es nem
> irja felul. Binarisokat pedig nem szoktunk csak ugy modositgatni...

NEM binarisokat modositottam. hanem configfilet, /usr alatt.
miutan fel napi munkam az apt-get szepen csendbe felulirta, rtfm-be
megtalaltam hogy ha modositani akarom akkor kopizni kell etc ala es ott
atirni... de miert?

> A csomagok "gyartasanak" pedig annyi az elonye, hogy ha nem egy
> geped van, akkor eleg egyszer megcsinalnod a csomagot, maris
> felteheted az osszes gepedre. Aki ennek az elonyet nem latja, az
> user :)
vagy en :)

> > 4. idiota konyvtarstruktura. minek kell egy 20kb-os program filejait 25
> >    kulonbozo konyvtarba szetszorni? vagy pl. minek kell az apache 1 db
> >    configfilejat 3 darabra cincalni? vagy miert jo, hogy a
> >    /var/spool/cron/user/crontab-on felul van /etc/cron.d, /etc/cron.daily,
> >    cron.weekly etc is? ettol lesz atalthatobb? inkabb ettol nem.
> 
> Talan egyszerubb a kezelese, mint a crontab -e-nek...

de miert egyszerubb irni egy scriptet 1 sor beirasa helyett?
na mind1.


A'rpi / Astral & ESP-team

--
Developer of MPlayer, the Movie Player for Linux - http://www.MPlayerHQ.hu
    "However, many people beg for its inclusion in Debian. Why?" - Gabucino
  "Because having new software in Debian is good." - Josselin Mouette
"Because having good software in Debian is new." - Gabucino