[Mplayer-felhasznalok] flip-flop

[Kosa Attila]

On Sat, Mar 01, 2003 at 07:38:38PM +0100, Arpi wrote:
> 
> > > 1. GPL maniajuk (nem kerul beel az ami _szerintuk_ nem gpl es free es akarmi)
> > 
> > Ez miert is zavar?
> 
> Mert van sok program ami valamiert nem GPL, _vagy_ a debianosok szerint nem
> GPL (pl. mplayer :)). de attol meg free, opensource stb, csak epp RMS-nek
> nem tetszik. pine, qmail etc, sorolhatnam hetekig.

Ezeknek is lehet tolteni a forrasat, es fel lehet tenni csomagszeruen
is. A dpkg-buildpackage kiadasa faj?

> > > 2. qrvara el vannak maradva (min. fel ev mire egy uj verzio bekerul a sid-be
> > >    masik 2 ev mire a stable-ba). ie. en nem ertek egyet azzal, hogy a 2
> > >    evvel ezelotti verziok stabilabbak mint a mostani releasek vagy devel
> > >    verziok. bar az mplayer 0.10 telleg stabilabb volt mint a mostani CVS :)
> > >    igaz 100kb volt a forras nem 15mb...
> > 
> > Akinek nem eleg a stabil verzioban levo cuccok tudasa, az nyugodtan
> > fordithat maganak az ujabb verziokbol. Vagy felteheti a disztrib
> > kovetkezo verziojabol.
> 
> ..ami majd 3 ev mulva jelenik meg amire mar az is elavult lesz.

Most is feltehetsz barmit a sid-bol, pedig abbol sosem lesz stabil
verzio :) De akar backportolhatod is, ehhez is nyujt eszkozoket a
csomagkezelo...

> > > 3. idiota csomagkezeles. minden dependel mindenen, lehetetlen barmit
> > >    leszedni anelkul hogy osszebaszna mindent (ne vitatkozz, probald meg
> > >    pl. lecserelni a postfixet sendmailra). vagy ha pl. modositasz egy
> > 
> > Szerintem semmilyen problemat nem okoz.
> 
> szerinted.

Eleve nem szabad sendmailt feltenni :) Eleg hosszu ideje hasznalok
Debiant kulonbozo architekturaju gepeken, es nem sokszor fordult elo,
hogy barmit eroszakolnom kellett volna, hogy felmenjen...

> > Ha konfigfajlokon modositassz, akkor azt szepen eszreveszi, es nem
> > irja felul. Binarisokat pedig nem szoktunk csak ugy modositgatni...
> 
> NEM binarisokat modositottam. hanem configfilet, /usr alatt.
> miutan fel napi munkam az apt-get szepen csendbe felulirta, rtfm-be
> megtalaltam hogy ha modositani akarom akkor kopizni kell etc ala es ott
> atirni... de miert?

Ja, hogy nem olvasol, mielott csinalsz barmit? Ja, hogy nem csinalsz
backup-ot a munkadrol? Nana, hogy a rendszer a hibas...

> > A csomagok "gyartasanak" pedig annyi az elonye, hogy ha nem egy
> > geped van, akkor eleg egyszer megcsinalnod a csomagot, maris
> > felteheted az osszes gepedre. Aki ennek az elonyet nem latja, az
> > user :)
> vagy en :)

Azt kell gondolnom, hogy nem adminisztraltal meg sok gepet...
Rosszul is lennek meg a gondolatra is, hogy a sok tiz gepemre
egyesevel forditsak egy programot.

> > > 4. idiota konyvtarstruktura. minek kell egy 20kb-os program filejait 25
> > >    kulonbozo konyvtarba szetszorni? vagy pl. minek kell az apache 1 db
> > >    configfilejat 3 darabra cincalni? vagy miert jo, hogy a
> > >    /var/spool/cron/user/crontab-on felul van /etc/cron.d, /etc/cron.daily,
> > >    cron.weekly etc is? ettol lesz atalthatobb? inkabb ettol nem.
> > 
> > Talan egyszerubb a kezelese, mint a crontab -e-nek...
> 
> de miert egyszerubb irni egy scriptet 1 sor beirasa helyett?
> na mind1.

Ertem en ezt? A /etc/cron.d-ben egy sor van beirva a fajlokba...
A tobbiben pedig igaz, hogy szkriptek vannak, de az lehet egy sor is.
Vagy te miket szoktal meghivni cron-bol? Nem szkripteket vagy
programokat? Szkript eseten pedig nem mindegy, hogy hova teszed a
szkriptet?

-- 
		Udvozlettel
				    Zsiga