[MPlayer-dev-eng] GUI (GTK+) cleanup?

[jeroen dobbelaere]

Any english translation for mplayer-dev-eng ?

Greetings,

Jeroen Dobbelaere

Andras Mohari wrote:
> On Wed, Oct 30, 2002 at 09:42:21 +0100, Zoltan Ponekker wrote:
> 
> Na, akkor en is magyarul. (Sorry to the others!)
> 
> 
>>>* Removed unnecessary gtk_widget_set_name(), gtk_widget_ref() and
>>>  gtk_object_set_data_full() calls.  Reason:  Widget names are
>>>  (nearly?) never used in the code, so gtk_widget_set_name() can be
>>>  dropped.  gtk_object_set_data_full() is often used to gtk_widget_unref()
>>>  the widget.  Do not call gtk_widget_ref() in the first place (why do we
>>>  need a ref count of 2?), so both calls can be removed.
>>
>>Jo, ezt anno glade raktabe, reszemrol elfert.
> 
> 
> Nem tudom minek rakja bele, folosleges szemet.
> 
> 
>>>* Removed "show" and "hide" signal handlers and changed the "destroy"
>>>  handler to simply NULLify the AboutBox variable.  gtkVAboutBox is
>>>  also removed as it's not needed to check whether the window is
>>>  visible or not -- you have AboutBox for that purpose.
>>
>>Es ki is nullazza azt a valtozot gtk_*_destroy ?
> 
> 
> Igen, pontosabban a "destroy" kezelojenek a gtk_widget_destroyed()
> funkcio van beallitva, annak meg at van adva az AboutBox valtozo cime,
> amit majd kinullaz. Annak a funkcionak direkt ez a feladata, csak a GTK+
> 1.2-ben nincs dokumentalva. :)
> 
> 
>>>* Made the OK button use the "clicked" signal instead of "released".
>>
>>Miert jobb click, mint release ?
> 
> 
> Mert ha nem a gomb felett engeded el az egergombot, akkor nem csinal
> semmit.
> 
> 
>>>* Removed GtkFrame widgets; the whole stuff is simply packed in a GtkVBox.
>>>  (I think frames are used _way to much_.  Is it intentional?  Looks like
>>>  they are used for decoration, but frames are for grouping widgets
>>>  visually.  Windows look kinda "overcrowded" to me this way.)
>>
>>Nem. Az kell. Diszito jellege van, es nem ugy nez ki, mint egy atlagos
>>hirtelen osszehanyt ocsmany gtk - s ize, mint pl. glade.
> 
> 
> Hm, izlesek es pofonok. En pont forditva gondolom. :)
> Nehany helyen jol jonnek, pl. logikailag egyuve tartozo widgetek
> bekeretezesere, de egyebkent...meg amugy is csak egy gyerekuk lehet,
> igy kulon boxokat kell belejuk pakolni tobb widget hasznalatahoz.
> 
> 
>>>* Changed window's wmclass to "about.MPlayer".  It's not a good idea to
>>>  translate the wmclass name (MSGTR_About)...
>>
>>Neeee. Mert az a class fog megjelenni talca es egyebb marhasagokon. Es ez
>>meg ronda is, es miert ne lehetne az is internacionalizalt ?
> 
> 
> Az ICCCM szerint a wmclass-t amugy sem kellene piszkalni, az alkalmazas
> minden ablakanak ugyanazt a wmclass-t kellene hasznalni. Mondjuk ez csak
> egy dolog. :)  Ha pedig valaki be akarja allitani, hogy az
> "About.MPlayer" ablakokat az ablakkezeloje pl. ne dekoralja, akkor
> a dolog nem fog mukodni, ha eppenseggel magyar, lengyel stb. forditast
> hasznal... Reszemrol ez az igazi erv. :)
> (Es hol jelenik meg a wmclass? Az a progi se normalis, amelyik ezt
> jeleniti meg a talcan. Miert nem a WM_NAME vagy WM_ICON_NAME (vagy mi
> a nyavaja) vackokat hasznalja?)
>  
> 
>>>* Removed unecessary line continuation characters from the about box
>>>  string and replaced text length with -1.
>>
>>Kozmetika nem nagyon kene ... ez nem xine.
> 
> 
> OK, csak arra gondoltam, igy nem kell a szoveg maceralasakor azokkal is
> bajlodni.
>